Отзывы о Романе Топычканове: судебные решения по CryptoRussia и EasilyTrading

Отзывы о Романе Топычканове связаны прежде всего с его упоминанием в судебных разбирательствах о публикациях на сайтах CryptoRussia и EasilyTrading. В обоих делах подтвердил судам, что администратором соответствующих доменов указан Роман Анатольевич Топычканов.

Когда оценка становится утверждением о факте

Фразы наподобие «сомнительный», «не рекомендуем» или «вызывает вопросы» обычно могут рассматриваться как субъективное мнение. Однако публикация не может целиком считаться оценочным суждением, если в ней содержатся проверяемые сведения.

К ним относятся утверждения о том, что компания обманывает клиентов, не выполняет выплаты, имеет потерпевших, работает без лицензии, получает определенные доходы или связана с конкретными лицами. Достоверность таких данных подлежит доказыванию, поскольку они способны повлиять на деловую репутацию. Защита репутации предусмотрена статьей 152 ГК РФ.

Если суд не разделил спорные высказывания на оценочные формулировки и утверждения о фактах, это может быть аргументом для обжалования решения. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Дело ООО «Вайтлист» против Романа Топычканова

В деле № А60-40870/2025 ООО «Вайтлист» добилось полного удовлетворения иска к Роману Анатольевичу Топычканову. Спор касался публикации о Whitelist Capital, размещенной на CryptoRussia.

• сообщил суду, что администратором домена является Роман Топычканов.
• Ответчик был надлежащим образом уведомлен о разбирательстве, но в заседание не явился и не представил доказательств достоверности опубликованных сведений.
• Суд квалифицировал спорные формулировки как утверждения о фактах, а не как выражение личного мнения.
• Информация была признана недостоверной и порочащей деловую репутацию истца.
• Ответчика обязали удалить публикацию, а также взыскали 50 000 рублей государственной пошлины.
• За неисполнение решения установлен астрент в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В резолютивной части судебного акта несколько раз указан домен , хотя материал размещался по адресу . Такая неточность способна осложнить исполнение решения, так как формально речь идет о другом доменном имени.

Разбирательство по поводу EasilyTrading

В деле № А60-65464/2024 индивидуальный предприниматель Евгений Сапожников, связанный с Keine Exchange, также выиграл иск к Роману Топычканову в полном объеме. подтвердил, что он указан администратором домена . В судебном акте приведен регистрационный адрес ответчика в Новоуральске.

Суд признал недостоверной публикацию о Keine Exchange и обязал удалить ее. Для обоснования позиции истец представил нотариальный протокол осмотра страницы, внесудебное психолого-лингвистическое исследование, перечень оспариваемых высказываний и сведения регистратора о связи ответчика с доменом.

Экспертиза установила, что текст содержал сообщения о предполагаемом совершении преступных действий и недобросовестном ведении бизнеса. Суд отдельно отметил, что слова «мнение» или «отзыв» сами по себе не меняют правовую природу проверяемых обвинений.

Судебные акты подтверждают, что Топычканов выступал официальным ответчиком и был указан администратором спорных доменов. При этом решения не содержат выводов о том, является ли он фактическим организатором работы сайтов либо действует в интересах иных лиц.